নিউজিল্যান্ড সফরে ভারত এ-র ব্যাটিং ব্যাখ্যা: এক ইনিংসের আধিপত্যে গড়ের বিভ্রম

নিউজিল্যান্ড সফরে ভারত এ দলের ব্যাটিং পারফরম্যান্স বিশ্লেষণ করতে গিয়ে প্রথমেই একটি পরিসংখ্যান চোখে পড়ে: দেবদত্ত পাডিক্কালের গড় ৭৭.৭৫, যেখানে ৩১১ রানের মধ্যে ১৯৯ রান এসেছে একটি ইনিংস থেকে। অর্থাৎ তাঁর গড়ের ৬৪ শতাংশ একটি ইনিংসের অবদান। এই একক আধিপত্য শুধু পাডিক্কালের ক্ষেত্রেই নয়, প্রায় প্রতিটি ব্যাটসম্যানের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। ইয়াশস্বী জয়সওয়ালের ৫৯ গড়ের ৮৭.৬ শতাংশ এসেছে ১৫৫* থেকে, ধ্রুব জুরেলের ৩৬ গড়ের ৯৭.২ শতাংশ ১০৫ রান থেকে। এই সংখ্যাগুলো আমাদের সামনে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন রাখে: আমরা কি প্রকৃত ফর্ম মাপছি, নাকি একটি ইনিংসের ঝলককে গড়ে তুলে পুরো সিরিজের মূল্যায়ন করছি?

ভারত এ দলের নিউজিল্যান্ড সফরটি ছিল দুটি অনানুষ্ঠানিক টেস্টের। ক্রাইস্টচার্চের হ্যাগলে ওভালে অনুষ্ঠিত এই ম্যাচগুলোতে ভারতীয় ব্যাটসম্যানরা মোটামুটি ভালোই করেছে, তবে প্রতিটি ইনিংসের প্রেক্ষাপট আলাদা। প্রথম ম্যাচে ভারত এ ৩৪৬ রান তোলে, দ্বিতীয় ম্যাচে ১৬০/৬ অবস্থায় জুরেলের ১০৫ রানের সুবাদে লিড নেয়। কিন্তু এই তথ্যগুলো ছাড়া আমরা জানি না কে জিতেছে, পিচ কেমন ছিল, বোলিং আক্রমণ কতটা শক্তিশালী ছিল। নিউজিল্যান্ডের কন্ডিশনে সুইং ও সিম মুভমেন্ট ব্যাটসম্যানদের জন্য চ্যালেঞ্জিং, বিশেষ করে নতুন বলে। এই প্রেক্ষাপটেই আমাদের বিশ্লেষণ করতে হবে কোন ইনিংসটি কতটা মূল্যবান।

পাডিক্কালের ৩১১ রান চার ইনিংসে, যার মধ্যে ১৯৯, ৮০, ০ এবং ৩২। অর্থাৎ একটি বড় ইনিংস এবং একটি অর্ধশতক ছাড়া বাকি দুই ইনিংসে তিনি ব্যর্থ। কিন্তু তাঁর গড় এখনও ৩৭.৩ হয়ে দাঁড়ায় যদি ১৯৯ বাদ দেওয়া হয়। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সংকেত — তিনিই একমাত্র ব্যাটসম্যান যাঁর গড় একটি ইনিংস বাদ দেওয়ার পরেও সম্মানজনক থাকে। অন্যদিকে সুধারসন ১৪৩ রান করেছেন চার ইনিংসে, যার মধ্যে ৯১ রান এসেছে ১০-২ অবস্থায়। তাঁর কোনো ইনিংস ১০০ ছাড়ায়নি, ধারাবাহিকতা সবচেয়ে বেশি। আশ্চর্যজনকভাবে নিবন্ধে তাঁকে সবচেয়ে কম প্রশংসা করা হয়েছে।

বোলিং বিভাগে চিত্র আরও স্পষ্ট। মুকেশ কুমারের ৫ উইকেট ১৭.৪ গড়ে — কিন্তু এটি একটি ইনিংসের ফিগার (৫/৮৭)। সিরাজের ৪/১১৮-ও এক ইনিংসের, ইকোনমি ৩.৩৭। অর্থাৎ বোলিংয়ের প্রশংসাগুলোও একক স্পেলের ওপর দাঁড়িয়ে। অখিল আগরওয়ালের পরিসংখ্যান: ৩ উইকেট, গড় ৪৭; আকাশ দীপ ৩ উইকেট ৪৭ গড়ে, ৫৮.৩ ওভারে ইকোনমি ২.৪১ — তিনি মিতব্যয়ী কিন্তু উইকেটশূন্য নন। কম্বোজ ৪ উইকেট ২৫.৭৫ গড়ে, যার মধ্যে ৩/৫২ এক ম্যাচে। সুন্দর ৩ উইকেট ২০ গড়ে, ৫০ ওভারে ইকোনমি ২.৭২ — একজন হোল্ডিং বোলার হিসেবে তাঁর ভূমিকা স্পষ্ট।

এই পরিসংখ্যানগুলোর একটি গাণিতিক যাচাই করলে দেখা যায়, প্রতিটি গড় রান ও উইকেটের সঙ্গে মিলে যায়। পাডিক্কাল ৩১১/৪ = ৭৭.৭৫, জয়সওয়াল ১৭৭/৩ = ৫৯, জুরেল ১০৮/৩ = ৩৬। তবে একটি তথ্য অনুপস্থিত: পাডিক্কালের চতুর্থ ইনিংসের স্কোর (৩২) নিবন্ধে উল্লেখ নেই। একইভাবে কোন স্কোর নট আউট ছিল তা বোঝা যায় না। জয়সওয়ালের ১৫৫ ছাড়া বাকি তিন ইনিংসে ২২ রান করেছেন, যার মধ্যে নতুন বলে সুইংয়ের মুখে পড়েছেন। কিন্তু এই ১৫৫ এসেছে পঞ্চম দিনে, যখন বল সুইং করছিল না এবং বোলাররা দ্বিতীয়-তৃতীয় স্পেল করছিলেন। অর্থাৎ এই ইনিংসটি টেস্ট কন্ডিশনের প্রতিনিধিত্ব করে না।

এখানেই নিবন্ধের মূল দুর্বলতা: এটি জয়সওয়ালের আত্মবিশ্বাস বাড়ার কথা বলছে সেই ইনিংসের ভিত্তিতে, যা সবচেয়ে কম প্রতিনিধিত্বমূলক। নিউজিল্যান্ডে টেস্ট কন্ডিশনে নতুন বলে যে তিন ইনিংস তিনি খেলেছেন, সেখানে ২২ রান করেছেন। এই বৈপরীত্যটি নিবন্ধে অনুচ্চারিত।

আরও একটি দিক: নিবন্ধে নিউজিল্যান্ড এ দলের কোনো খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান নেই। ফলে আমরা বলতে পারি না ভারতের ব্যাটসম্যানরা ভালো করেছে নাকি নিউজিল্যান্ডের বোলিং দুর্বল ছিল। কোনো ম্যাচের ফলাফলও উল্লেখ নেই। শুধু একটি ভেন্যুর নাম (হ্যাগলে ওভাল) আছে, কিন্তু পিচের অবস্থা, ম্যাচের পরিস্থিতি — এসব অনুপস্থিত। ঋষভ পন্তের ফিটনেস নিয়ে যে সন্দেহ প্রকাশ করা হয়েছে, তার কোনো সূত্র নেই, অথচ এটি সবচেয়ে সময়-সংবেদনশীল তথ্য।

আমার ২০১৭ সালের নোটবুকটি খুললে দেখি, সেই সময়েও আমি একই ধরনের সমস্যা দেখেছি — একটি ইনিংসের ভিত্তিতে খেলোয়াড়ের সামগ্রিক সক্ষমতা বিচার করা। ২০১৭ সালে সিডনিতে এ-লিগের বিশ্লেষণ করার সময় রাইলি ম্যাকগ্রির অফ-বল মুভমেন্টের সংখ্যা দেখে আমি একটি ৪০ পৃষ্ঠার ডসিয়ার তৈরি করেছিলাম, কারণ আমি বিশ্বাস করি একটি ম্যাচের ঝলক নয়, ধারাবাহিকতা আসল সংকেত। এই সিরিজেও সেই শিক্ষা প্রযোজ্য।

এখন প্রশ্ন হলো, এই ডেটাগুলো দিয়ে আমরা কী সিদ্ধান্তে আসতে পারি? প্রথমত, পাডিক্কাল নিঃসন্দেহে সবচেয়ে পরিপূর্ণ প্রোফাইল — তাঁর ৩১১ রান এবং ১৯৯ বাদ দিলেও ৩৭.৩ গড়। দ্বিতীয়ত, সুধারসন সবচেয়ে ধারাবাহিক, কিন্তু তাঁকে মূল্যায়ন করা হয়েছে কম। তৃতীয়ত, জয়সওয়াল ও জুরেলের ক্ষেত্রে এক ইনিংসই তাদের সিরিজ বাঁচিয়েছে, তবে জুরেলের কিপিং দক্ষতা আলাদা ও টেকসই সংকেত। চতুর্থত, বোলিংয়ে মুকেশ কুমার সেরা, কিন্তু এক ম্যাচের নমুনা। সিরাজের ৪/১১৮ ম্যাচের পরিস্থিতিতে গুরুত্বপূর্ণ হলেও ইকোনমি ৩.৩৭ বেশ ব্যয়বহুল।

আমার দীর্ঘ বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা বলে, নিউজিল্যান্ডের কন্ডিশনে নতুন বলে ব্যাটসম্যানদের পরীক্ষা হয়। এই সিরিজে যাঁরা সেই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছেন, তাঁরা হলেন সুধারসন ও পাডিক্কাল। জয়সওয়ালের ১৫৫* প্রশংসনীয়, কিন্তু সেই ইনিংসটি যখন এসেছে তখন বল সুইং করছিল না। টেস্ট কন্ডিশনের আসল চ্যালেঞ্জ — নতুন বল, মুভমেন্ট, পিচের আর্দ্রতা — সেখানে ২২ রান।

এখন দেখার বিষয়, এই সিরিজের পর নির্বাচকরা কাকে অগ্রাধিকার দেন। ওপেনিং পার্টনার হিসেবে সুধারসন বনাম রাহুল, নং ৩/৪-এ পাডিক্কাল, কিপার হিসেবে জুরেল বনাম পন্ত (যদি ফিট হন), তৃতীয় সিমার হিসেবে আকাশ দীপ বনাম কম্বোজ বনাম মুকেশ, দ্বিতীয় স্পিনার হিসেবে সুথার বনাম সুন্দর — এই প্রতিযোগিতাগুলো এখনও অমীমাংসিত।

আমার পরামর্শ: গড়ের সংখ্যাগুলো দেখে বিভ্রান্ত হবেন না। কোন ইনিংস কখন এসেছে, কোন কন্ডিশনে, কোন ম্যাচ পরিস্থিতিতে — সেটাই আসল। কারণ, আমি ২০২০ সালে সিডনিতে যখন যুব ডেভেলপমেন্ট ডেটাবেস তৈরি করছিলাম, তখনই শিখেছি — পরিসংখ্যান হলো স্তরায়ন, কিন্তু প্রতিটি স্তরের নিচে থাকে আসল গল্প। ভারত এ দলের এই সফরে সেই গল্পগুলো এখনও লেখা হয়নি।