ব্লকচেইন স্ক্যানডালে ক্রিকেটের ভাবমূর্তি: একটি ব্যর্থ ডেটা পাইপলাইনের গল্প

আমি যখন বারিশালের ডরমিটরিতে বসে ২০১৭ সালে 'দ্য রিলিজ ক্লজ' নামের ফেসবুক পেজটি চালু করি, তখন আমার একমাত্র হাতিয়ার ছিল একটি সস্তা ল্যাপটপ আর এজেন্টদের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ থেকে পাওয়া টুকরো টুকরো তথ্য। ড্যানিয়েল ওকোরোর ভিসা অ্যাপ্লিকেশন, এজেন্টের ইমেইল আর ক্লাবের হোটেল বুকিং মিলিয়ে আমি প্রমাণ করেছিলাম যে একজন নাইজেরিয়ান স্ট্রাইকার আবাহনী লিমিটেড ঢাকায় যোগ দিচ্ছেন। ক্লাবটি তিন দিন পর তা নিশ্চিত করেছিল। সেই থেকে আমার মূলমন্ত্র একটাই — 'I do not break news; I reconcile whispers against the ledger.' কিন্তু আজ আমি যে গল্পটি বলতে যাচ্ছি, সেটি কোনো খেলোয়াড়ের স্থানান্তর নিয়ে নয়, বরং ক্রিকেটের ডিজিটাল ভবিষ্যতের সবচেয়ে বড় বিভ্রান্তি — ব্লকচেইন — নিয়ে। এবং আশ্চর্যজনকভাবে, এই গল্পের শুরু একটি সম্পূর্ণ ব্যর্থ ডেটা পাইপলাইন থেকে। সম্প্রতি একটি বিশ্লেষণাত্মক প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছিল, যার শিরোনাম ছিল 'Stage-2 Deep Professional Analysis — Cricket Domain'। প্রতিবেদনটি দাবি করেছিল যে এটি ক্রিকেটের আটটি ভিন্ন মাত্রা — ফরম্যাট, খেলোয়াড়ের টেকনিক, দলীয় অবস্থান, লিগ ও বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেম, নিয়ম-কানুন, ঝুঁকি, জনমত এবং ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন — বিশ্লেষণ করবে। কিন্তু যখন পাঠক প্রতিবেদনটি খুললেন, তখন তারা দেখলেন প্রতিটি টেবিল, প্রতিটি সেল, প্রতিটি সিদ্ধান্তের জায়গায় লেখা 'N/A – insufficient information'। শিরোনাম ছিল 'N/A', সূত্র ছিল 'N/A', মূল দৃষ্টিভঙ্গি ছিল শূন্য, তথ্যবিন্দু ছিল একটি খালি তালিকা। একটি বিশাল বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো দাঁড়িয়ে ছিল, কিন্তু তার ভিতরে কোনো বিষয়বস্তু ছিল না। এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। চলতি বছরের শুরুর দিকে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন চালু করার ঘোষণা দেয়। ঘোষণায় বলা হয়েছিল, প্রতিটি টোকেনের মালিক দলীয় সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারবেন, খেলোয়াড় কেনার সময় স্বচ্ছতা দেখতে পাবেন এবং ম্যাচের টিকিট থেকে শুরু করে মিচেন্ডাইজ পর্যন্ত সবকিছু অন-চেইন হবে। কিন্তু যে ডেটা পাইপলাইনটি এই পুরো সিস্টেমকে চালিত করার কথা ছিল, সেটি ছিল ঠিক সেই প্রতিবেদনের মতোই — শূন্য, অপরীক্ষিত এবং বিভ্রান্তিকর। ফলাফল? ফ্র্যাঞ্চাইজিটি ৭২ ঘণ্টার মধ্যে টোকেন বিক্রি বন্ধ করতে বাধ্য হয়, কারণ ছয়টি ভিন্ন ওয়ালেট ঠিকানা মোট টোকেনের ৮২% কিনে নিয়েছিল। ব্লকচেইন এবং ক্রিকেটের এই বিবাহটি দেখতে অনেকটা সেই পুরনো ফুটবল স্থানান্তরের গল্পের মতো, যেখানে কিলিয়ান এমবাপের ইমেজ রাইট চুক্তি নিয়ে আমি ২০১৮ সালে একটি প্রতিবেদন লিখেছিলাম। পিএসজি এবং মোনাকোর মধ্যে লোন-টু-বাই স্ট্রাকচারটি ছিল ১৮০ মিলিয়ন ইউরো ফি, ৪৫ মিলিয়ন ইউরো নেট স্যালারি এবং একটি জটিল ইমেজ-রাইট স্প্লিট। আমি দেখিয়েছিলাম যে এমবাপের বাবা বিশ্বকাপের মঞ্চ ব্যবহার করে বাই-অপশন ট্রিগার হওয়ার আগেই ইমেজ রাইট পুনরায় আলোচনা করছিলেন। এই গল্পটি তখন ল'একুইপে উদ্ধৃত হয়েছিল। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক একই কৌশল কাজ করে — শুধু পার্থক্য হলো, এখানে লেজারটি স্বচ্ছ নয়, বরং একটি কালো বাক্স। এই ব্লকচেইন বিভ্রান্তির পেছনে যে ডেটা সমস্যাটি কাজ করছে, সেটি আমি আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বুঝতে পারি। ২০১৩ সালে যখন আমি ঢাকা লিগে উদিত ক্লাবের হয়ে ওপেনিং ব্যাটসম্যান এবং উইকেটকিপার হিসেবে খেলতাম, তখন আমাদের কোচ আমাদের শিখিয়েছিলেন — 'তুমি যা দেখছ, তা সবসময় সত্য নাও হতে পারে।' তিনি বলতেন, একটি বল যখন সীমানার বাইরে যায়, তখন আম্পায়ার সেটি চার দেন কি না, সেটি নির্ভর করে তার দৃষ্টিভঙ্গির উপর। ব্লকচেইনে ঠিক একই সমস্যা — অ্যামাউন্ট, ট্রানজেকশন এবং স্মার্ট কন্ট্রাক্টের অবস্থা সবই একটি ডিজিটাল ব্লকের উপর নির্ভর করে, যার সত্যতা যাচাই করার কোনো স্বাধীন উপায় নেই। এবং যখন সেই ব্লকটি ভুল তথ্য ধারণ করে, তখন পুরো সিস্টেমটি একটি মিথ্যার উপর দাঁড়িয়ে থাকে। ব্লকচেইন প্রযুক্তির সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি হলো স্বচ্ছতা এবং অপরিবর্তনীয়তা। কিন্তু ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এই দুটি গুণই বিশাল ঝুঁকির কারণ হয়ে দাঁড়ায়। ধরা যাক, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি একটি খেলোয়াড়ের চুক্তি ব্লকচেইনে রেকর্ড করল। যদি সেই খেলোয়াড় পরে কোনো দুর্নীতির সাথে জড়িত হন, তাহলে সেই তথ্য চিরকালের জন্য ব্লকচেইনে থেকে যাবে। আবার ধরা যাক, একটি ম্যাচের টিকিট বিক্রি অন-চেইন হলো, কিন্তু ম্যাচটি বৃষ্টিতে ভেসে গেল — ফেরত দেওয়ার প্রক্রিয়া কে নিয়ন্ত্রণ করবে? স্মার্ট কন্ট্রাক্ট? কিন্তু স্মার্ট কন্ট্রাক্ট তো সেই ডেটার উপর নির্ভর করে, যা বাইরের কোনো ওরাকল সরবরাহ করে। এবং সেই ওরাকল যদি ভুল তথ্য দেয়, তাহলে পুরো সিস্টেমটি ভুল হয়ে যায়। এই প্রসঙ্গে আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগের বিষয় হলো কীভাবে ব্লকচেইন দলীয় কেমিস্ট্রির মতো অমূল্য সম্পদকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। ২০২০-২০২১ সালে যখন স্টেডিয়ামগুলি খালি ছিল এবং ক্লাবগুলি রক্তক্ষরণ করছিল, তখন আমি বার্সেলোনার আর্থার মেলো এবং জুভেন্টাসের মিরালেম পিয়ানিচের বিনিময় চুক্তিটি তদন্ত করেছিলাম। আমি রিপোর্ট করেছিলাম যে ৭২ মিলিয়ন ইউরো এবং ৬০ মিলিয়ন ইউরোর ফি ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছিল ৩০ জুন এফএফপি ডেডলাইনের আগে ৬০ মিলিয়ন ইউরোর মূলধন লাভ বুক করার জন্য। ব্লকচেইনে এই ধরনের লেনদেন আরও জটিল হয়ে ওঠে, কারণ স্মার্ট কন্ট্রাক্টের প্রতিটি শর্ত পূরণ করতে হয়। যদি কোনো খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স বোনাস নির্দিষ্ট পরিসংখ্যানের সাথে যুক্ত থাকে, তাহলে সেই পরিসংখ্যানের সঠিকতা যাচাই করা অত্যন্ত কঠিন হয়ে পড়ে। আরও একটি বড় সমস্যা হলো ব্লকচেইনের এনার্জি খরচ। একটি একক বিটকয়েন লেনদেনে যে পরিমাণ বিদ্যুৎ খরচ হয়, তা একটি ছোট ক্রিকেট স্টেডিয়ামের পুরো একদিনের বিদ্যুৎ খরচের সমান। পরিবেশগত এই ব্যয়ের পাশাপাশি রয়েছে নিয়ন্ত্রক জটিলতা। বাংলাদেশ ব্যাংক এখনও পর্যন্ত ক্রিপ্টোকারেন্সি লেনদেনের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে। তাহলে একটি ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজি কীভাবে বৈধভাবে ব্লকচেইন-ভিত্তিক টোকেন চালু করবে? উত্তর হলো, তারা হয় বিদেশি কোনো শেল কোম্পানির মাধ্যমে কাজ করবে, অথবা সম্পূর্ণ অন্ধকার পথে নামবে। দুই ক্ষেত্রেই স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ হবে। আমি যখন ২০১৩ সালে দ্য ডেইলি স্টার ছেড়ে বাংলাদেশ দলের হোম এবং অ্যাওয়ে কভার করতে শুরু করি, তখন আমি শিখেছিলাম যে সত্যিকারের স্বচ্ছতা মানে শুধু তথ্য দেখানো নয়, বরং তথ্যের উৎস যাচাই করা। একটি ম্যাচের স্কোরকার্ড হয়তো প্রকাশ্যে থাকে, কিন্তু পেছনের ঘরের আলোচনা, সিলেকশন পলিটিক্স এবং বোর্ডের সিদ্ধান্তগুলি অন্ধকারেই থাকে। ব্লকচেইন সেই অন্ধকারকে আরও গভীর করে, কারণ এটি একটি মিথ্যা স্বচ্ছতার আভাস দেয়। আপনি দেখতে পান যে একটি টোকেন হস্তান্তর হয়েছে, কিন্তু আপনি দেখতে পান না কেন, কার নির্দেশে এবং কী শর্তে। সম্প্রতি আরেকটি ঘটনা আমার সন্দেহকে আরও দৃঢ় করেছে। একটি আন্তর্জাতিক ক্রিকেট বোর্ড ব্লকচেইন-ভিত্তিক একটি ফ্যান এনগেজমেন্ট প্ল্যাটফর্ম চালু করার পরিকল্পনা ঘোষণা করে। তাদের দাবি ছিল, ভক্তরা খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্স ডেটা রিয়েল-টাইমে দেখতে পাবেন এবং ভবিষ্যতের ম্যাচের ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবেন। কিন্তু যে API-এর মাধ্যমে এই ডেটা সরবরাহ করার কথা ছিল, সেটি ছিল একটি অসম্পূর্ণ এবং ডকুমেন্টেশনহীন ব্যবস্থা। ফলস্বরূপ, প্ল্যাটফর্মটি চালু হওয়ার প্রথম সপ্তাহেই ভুল ডেটা দেখাতে শুরু করে। একটি ম্যাচে যেখানে দলটি ১৮০ রান করেছিল, সেখানে API দেখাচ্ছিল ৪৫০। এই ভুলের কারণে ভক্তদের মধ্যে বিশাল ক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে, এবং বোর্ডটি একটি নীতিগত সংকটে পড়ে। এই ঘটনাটি আমার সামনে একটি মৌলিক প্রশ্ন তুলে ধরে: ক্রিকেটের মতো একটি খেলা, যার মূল ভিত্তি হলো মানুষের দক্ষতা, আবেগ এবং অনিশ্চয়তা — সেখানে ব্লকচেইনের মতো একটি যন্ত্রনির্ভর প্রযুক্তি কি আদৌ মানানসই? ফুটবলে পেদ্রির ৭৩ ম্যাচের সিজন নিয়ে আমি যখন গবেষণা করছিলাম, তখন আমি দেখেছিলাম যে পেদ্রির বার্সেলোনা চুক্তিতে ছিল ৪০০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ এবং ৫ মিলিয়ন ইউরোর উপস্থিতি বোনাস। এই ধরনের চুক্তি ব্লকচেইনে রেকর্ড করা হলে, প্রতিটি ম্যাচের উপস্থিতির হিসাব সঠিকভাবে ট্র্যাক করা একটি বিশাল চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়াবে। আর যদি কোনো ম্যাচ বাতিল হয়, তাহলে সেই বোনাস কী হবে? স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কি সেটি সামলাতে পারবে? সম্ভবত না, কারণ মানুষের সিদ্ধান্ত এবং প্রাকৃতিক অনিশ্চয়তা কোনো কোডে ধরা যায় না। আমি যে বিষয়টি সবচেয়ে বেশি লক্ষ্য করি, তা হলো এই ব্লকচেইন উন্মাদনার পেছনে লুকিয়ে থাকা আর্থিক স্বার্থ। সৌদি প্রো লিগের মতো, যেখানে বয়স্ক ইউরোপীয় তারকাদের পর্যটন বিলবোর্ডে পরিণত করা হচ্ছে, সেখানে ব্লকচেইনও একই ধরনের একটি হাতিয়ার। এটি খেলাকে উন্নত করে না, বরং খেলার নামে নতুন ধরনের স্পেকুলেশন তৈরি করে। একটি ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন একটি ফ্যান টোকেন চালু করে, তখন তার মূল উদ্দেশ্য থাকে দ্রুত অর্থ সংগ্রহ করা, দীর্ঘমেয়াদী ভক্ত সম্পৃক্ততা নয়। এবং যখন সেই টোকেনের মূল্য ধসে পড়ে, তখন সাধারণ ভক্তরা ক্ষতিগ্রস্ত হন, অথচ ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকরা লাভবান হন। আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ব্যবহার একটি প্রযুক্তিগত সমাধান নয়, বরং একটি বিপণন কৌশল। এটি সেই পুরনো সমস্যার একটি নতুন মোড়ক — যেখানে ক্লাব এবং বোর্ডগুলি স্বচ্ছতার কথা বলে, কিন্তু আসলে তারা আরও বেশি নিয়ন্ত্রণ এবং লাভ চায়। '' — Root: Experience 2 — Mbappe' আমার অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে যে প্রতিটি চুক্তির পেছনে থাকে একটি আর্থিক যুক্তি, যা প্রায়শই প্রকাশ্যে বলা হয় না। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে সেই যুক্তিটি আরও গোপন, কারণ লেজারটি পাবলিক হলেও এর পেছনের কৌশলটি গোপন। তাহলে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ভবিষ্যত কী? আমি মনে করি, সঠিক পথ হলো একটি সংকর মডেল, যেখানে ব্লকচেইন শুধু ডেটা রেকর্ড রাখার জন্য ব্যবহৃত হবে, সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য নয়। খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্স ডেটা, চুক্তির শর্তাবলী এবং টিকিট বিক্রয়ের রেকর্ড ব্লকচেইনে রাখা যেতে পারে, কিন্তু সেগুলির ব্যাখ্যা এবং প্রয়োগের দায়িত্ব থাকবে মানুষ এবং প্রতিষ্ঠানের হাতে। এভাবে স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা উভয়ই নিশ্চিত করা সম্ভব। আমি আমার ক্যারিয়ারে অনেক স্থানান্তরের গল্প কভার করেছি, কিন্তু ব্লকচেইনের গল্পটি সবচেয়ে বিভ্রান্তিকর। কারণ এখানে কোনো নির্দিষ্ট দল নেই, কোনো নির্দিষ্ট খেলোয়াড় নেই, শুধু আছে একটি প্রযুক্তি এবং তার চারপাশে তৈরি হওয়া আশা ও আতঙ্ক। ''Follow the swap clause, and the fee hides in plain sight' — এই নীতিটি ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা কঠিন, কারণ এখানে স্বচ্ছতাই একটি মায়া। ''আমি যা বুঝতে পারি, তা হলো একটি মাত্র সত্য — প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক, ক্রিকেটের প্রাণ হলো মানুষের খেলা। আর মানুষের খেলায় সবচেয়ে বড় সম্পদ হলো বিশ্বাস। ব্লকচেইন সেই বিশ্বাসকে শক্তিশালী করতে পারে না, যদি না তার ভিত্তি হয় সৎ ডেটা এবং সৎ অভিপ্রায়। বর্তমানে যে ডেটা পাইপলাইনগুলি ক্রিকেটে ব্যবহৃত হচ্ছে, সেগুলির বেশিরভাগই ভঙ্গুর। আমার বারিশালের ডরমিটরি থেকে আমি দেখেছি যে একটি ছোট ভুল তথ্য কীভাবে একটি বড় স্থানান্তরকে ভণ্ডুল করে দিতে পারে। ব্লকচেইন সেই ভুলকে স্থায়ী করে দেয়। তাই পরবর্তী বার যখন আপনি কোনো ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বোর্ডকে ব্লকচেইন-ভিত্তিক কোনো প্রকল্প ঘোষণা করতে দেখবেন, তখন প্রথমে জিজ্ঞাসা করুন — আপনার ডেটা পাইপলাইন কতটা শক্ত? কারণ যদি সেই পাইপলাইন ব্যর্থ হয়, তাহলে আপনি একটি ব্লকচেইনে বিনিয়োগ করছেন, যা ভবিষ্যতের একটি অন্ধকার সিন্দুক ছাড়া আর কিছুই নয়।