যে রেকর্ড বই কেউ রাখেনি: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স পতনের তথ্যভিত্তি কোথায় দাঁড়িয়ে

গত সপ্তাহে একটা বিশ্লেষণ-নথি আমার ডেস্কে এল — নয়টি অধ্যায়, প্রতিটির প্রতিটি ঘর ভরা একই বাক্যে: ‘তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়’। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, প্রকাশের তারিখ নেই। খেলোয়াড়ের নাম নেই, ইভেন্ট নেই, বাতাসের গতির পাঠ নেই, টাইমিং পদ্ধতির উল্লেখ নেই, কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড নেই। নয়টি মাত্রার প্রতিটিতে একই ফেরত-উত্তর: তথ্য নেই।

সহজ ব্যাখ্যা হলো, পাইপলাইনে ত্রুটি। কিন্তু আমি যখন জাতীয় স্টেডিয়ামের ফাইল ঘাঁটতে বসি, তখন দেখি ওই নয়টি ফাঁকা ঘর হুবহু সেই উত্তর, যা বছর বছর ফেডারেশনের কাউন্টার থেকেও ফেরত আসে। একই শূন্যতা, শুধু এবার কাগজে ছাপা। যে আর্কাইভ কেউ রাখেনি, এই গল্প সেখান থেকেই শুরু।

বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স নিয়ে কথা বলার আগে বাস্তব অবস্থাটা লিখে নেওয়া দরকার, তারপর কারও ঘাড়ে দোষ চাপানো যায়। দেশে ক্লাবভিত্তিক ব্যবস্থা নেই, পেশাদার লিগ নেই, স্পনসর-চালিত সার্কিট নেই। বছরে ঘরোয়া প্রতিযোগতা মূলত তিনটি — জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, স্কুল ও মাদ্রাসা মিট, আর বয়সভিত্তিক একটি প্রতিযোগিতা। ক্রীড়াবিদদের মূল চাকরি-জোগানদাতা প্রতিষ্ঠান তিনটি: সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী ও বিএসপি। আটটি বিভাগীয় সদর দফতরের একটিতেও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই; প্রশিক্ষণের একমাত্র নির্ভরযোগ্য পৃষ্ঠ ঢাকায়।

২০২০ সালে আমি মন্ত্রণালয়ের অনুদান বরাদ্দ আর ফেডারেশনের ব্যয়-নথি পাশাপাশি রেখে দেখেছিলাম, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ পরিচালনার পুরো ব্যয় ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একজন ক্রিকেটারের এক মৌসুমের ফি-এর চেয়ে কম। একই নথিতে আরও একটা লাইন অনুপস্থিত ছিল: আউট-অব-কম্পিটিশন ডোপিং পরীক্ষার কোনো বরাদ্দ অ্যাথলেটিক্সের বাজেটে লেখাই নেই।

তার ওপর আঁকা হয়েছে উজ্জ্বল পর্দা। ২০২২ সালে ইমরানুর রহমান ১০.২৯ সেকেন্ডে জাতীয় ১০০ মিটার রেকর্ড গড়েন। ফেব্রুয়ারি ২০২৩-এ আস্তানায় এশীয় ইন্ডোর চ্যাম্পিয়নশিপে ৬০ মিটারে ৬.৫৯ সেকেন্ডে সোনা। ২০২৪ সালে প্যারিস অলিম্পিকে তিনি ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ডে ঢোকেন, প্রথম রাউন্ডেই বিদায় নেন। শিরোনাম তবু বদলায় না: ‘বাংলাদেশের দ্রুততম মানুষ’। এই একটা সংখ্যা আরেকটা সংখ্যার জায়গা নিয়ে নেয় — ঘরোয়া পাইপলাইনের সংখ্যা, যেটা আসলে নেই।

আমি ২০১৭ সাল থেকে একটা স্প্রেডশিট রাখি। প্রতিটি বাংলাদেশি ১০০ মিটার ফল, টাইমিং পদ্ধতি অনুযায়ী ট্যাগ করা, সূত্র ও নির্ভরযোগ্যতার মাত্রা আলাদা কলামে। বিএসএস-এর ওয়্যার কপি, জাতীয় গ্রন্থাগারে দৈনিক ইত্তেফাকের মাইক্রোফিল্ম, পুরনো মিটের প্রোগ্রাম — মোট ১৪০টি মার্ক। এই ফাইলটা আজও আপডেট করি, কারণ এতে একটা জিনিস স্পষ্ট হয়ে গেছে: পতনের বিতর্কটা একটা পদ্ধতিগত তুলনার ওপর দাঁড়িয়ে আছে, যেটা কেউ কখনো বৈধ বলে প্রমাণ করেনি।

১৯৮৫ সালের শাহ আলমের একটি দৌড় আমার ফাইলে দুই ফরমে আছে — ১০.৪ এবং ১০.৪৭। একটি হ্যান্ড-টাইমড, একটি ইলেকট্রনিক। কেউ কখনো দুটোকে মিলিয়ে দেখেনি, কারণ মিলানোর ঘরটাই কেউ রাখেনি। জাতীয় রেকর্ড বইয়ে বাতাসের গতি (+২.০ মি/সেকেন্ডের নিয়ম) কলাম নেই, টাইমিং পদ্ধতির ঘর নেই, সূত্রের উল্লেখ নেই। ফলে ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত এসএএফ গেমস-যুগের হ্যান্ড-টাইমড মার্ক আর আধুনিক ফুলি অটোমেটেড টাইমিংয়ের মার্ক এক টেবিলে বসিয়ে ‘পতন’ বা ‘উন্নতি’ — দুই দিকের দাবিই অযাচাইযোগ্য। ফেডারেশন এই ফাঁক ব্যবহার করে বলে রেকর্ড বই আপেক্ষিক; সমালোচকরা একই ফাঁক ব্যবহার করে বলে সোনালি যুগ ফুরিয়েছে। দুই পক্ষই একই অসম্পূর্ণ কাগজে ভর দিয়ে দাঁড়িয়ে আছে।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা কাগজে নেই, সেটা হলো স্প্লিট। ১০.২৯ সেকেন্ড অনুসরণ করুন, তারপর তার পেছনের যন্ত্রটা দেখুন। ২০২২ সালে আমি ৬০টি দৌড়ের ভিডিও ফ্রেম-বাই-ফ্রেম কোড করে একটা মডেল দাঁড় করাই — রিঅ্যাকশন টাইম, ০-৩০ মিটার, ৩০-৬০ মিটার, ৬০-১০০ মিটার। যে প্যাটার্নটা বেরিয়ে আসে: বাংলাদেশি স্প্রিন্টাররা দৌড় হারে ৩০-৬০ মিটারের ট্রানজিশনে, সর্বোচ্চ গতিতে নয়। ইমরানুরের ১০.২৯-এর সবচেয়ে ব্যয়বহুল অংশটাও ওই ট্রানজিশন। কিন্তু এখানে একটা স্বীকারোক্তি দরকার — এই স্প্লিট ডেটা ফেডারেশন রাখে না, তাই মডেলটা আমার, কর্তৃপক্ষের নয়। আমি এটাকে কোচিং-নির্দেশ হিসেবে প্রকাশ করিনি, কারণ ৬০টি দৌড়ের হাতেকোড করা স্যাম্পল একটা মডেল প্রমাণ করে, নীতি প্রমাণ করে না।

তৃতীয় ফাঁকটা আরও প্রকট। আমি ১৯৮৪ সাল থেকে বাংলাদেশের অলিম্পিক অ্যাথলেটিক্স এন্ট্রি যতটা যাচাই করা যায়, সবটা টেনে দেখেছি। প্রতিটি এন্ট্রি ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ড, প্রতিটির ফল প্রথম রাউন্ডে বিদায়, একটিও কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড নেই। ওয়াইল্ডকার্ডই ফেডারেশনের সবচেয়ে সফল বিপণন প্রকল্প: একটা হিট কেনা যায়, আর সেটাকে পাইপলাইনের প্রমাণ বলে বিক্রি করা যায়। এখানে স্প্রিন্টারকে দোষ দেওয়ার সুযোগ নেই — তিনি ইংল্যান্ডে জন্মগ্রহণ করেন, ইংল্যান্ডেই অনুশীলন করেন, তাঁকে বাংলাদেশি প্রশিক্ষণ ব্যবস্থার পণ্য বলে প্রচার করা একটি নথিভুক্ত মিডিয়া বিতর্ক। আবার তাঁকে খরার কারণ বলাও আরও বড় মিথ্যা। দোষ একটা কাঠামোর, একটা নামের নয়।

আমি একটা অনুপস্থিত বাজেট লাইন খুঁজতে গিয়েছিলাম, ফিরে পেলাম নীরব এক স্টেডিয়াম। গত তিনটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে গ্যালারি থেকে আমি যে জিনিসটা দেখেছি, সেটা ট্র্যাকের দৌড় নয় — পোডিয়ামের পুনরাবৃত্তি। পুরুষ ও মহিলা দুই বিভাগেই শীর্ষ অবস্থানগুলোতে সেনা, নৌ ও বিএসপি। এটা কোনো দুর্ঘটনা নয়, এটা নিয়োগকাঠামোর ফল। সার্ভিসেস দল ১৭-১৮ বছর বয়সে ক্রীড়াবিদ নেয়, বেতন দেয়, প্রতিযোগিতা-ক্যালেন্ডার নিয়ন্ত্রণ করে; বিনিময়ে জাতীয় মিটে পদকটা ইউনিটের ট্রফি-ক্যাবিনেটে যায়। যেখানে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, সেখানে কেউ recruit করে না — তাই আটটি বিভাগীয় সদর দফতরের বাইরে থাকা প্রতিভা সিস্টেমে ঢোকে না, ঢোকে শুধু ঢাকার চারপাশ। সার্ভিসেসের আধিপত্য এখানে শক্তি নয়, বরং একটা সিলিং — যেটা মাপা যায়।

২০২৪ সালে ফেডারেশনে একজন স্প্রিন্ট কিংবদন্তির নিয়োগকে আমি মুক্তির গল্প হিসেবে পড়ি না, পরীক্ষণযোগ্য প্রস্তাব হিসেবে পড়ি। প্রশ্ন তিনটি: তাঁর পোর্টফোলিও কী, তাঁর নিয়ন্ত্রণে বাজেট লাইন কোনটা, আর যে সভায় এই নিয়োগ হয়েছে তার মিনিট কোথায়? তিনটির কোনোটারই উত্তর আমার কাছে নেই — এবং সেটাও একটা ফলাফল।

এবার সেই জায়গায় আসি, যেখানে সমালোচকরা ভুল করেন। সহজ ব্যাখ্যা দুটি: ক্রিকেট টাকা খেয়ে ফেলেছে, কিংবা ফেডারেশন অদক্ষ। দুটোই আরামদায়ক, দুটোই অসম্পূর্ণ। ক্রিকেটের রাজস্ব অ্যাথলেটিক্সের বাজেট থেকে আলাদা খাতে, তাই ‘ক্রিকেট সব নিয়ে নিয়েছে’ বললে আসল প্রশ্নটা পাশ কাটিয়ে যায় — অ্যাথলেটিক্সের নিজের বরাদ্দে কী কী লাইন আছে এবং নেই। আর ‘অদক্ষতা’ বললে ধরে নেওয়া হয় কেউ তথ্য রাখতে চেয়েছিল কিন্তু পারেনি। আমার দেখা নথিতে বিপরীতটা বেরোয়: যে তথ্য যাচাই করা যায় না, সেই তথ্যকে চ্যালেঞ্জও করা যায় না। কাগজে বাতাসের গতি না থাকলে কোনো রেকর্ড প্রশ্নের বাইরে চলে যায়; মিনিট না থাকলে সিদ্ধান্তের দায় কারও নামে বসে না। এখানে শূন্যতা ঢাকার কাজ করছে না — শূন্যতা রক্ষা করছে।

আমি এটাকে ষড়যন্ত্র বলছি না। আমি বলছি, কোনো রেকর্ড তৈরি হয়েছিল আর পরে আটকে রাখা হয়েছে — এমন নথি হাতে না আসা পর্যন্ত এটা নিছক অনুপস্থিতি, সরাসরি অভিযোগ নয়। পার্থক্যটা ছোট নয়। একটি ফাঁককে ফাঁক বলে লিখতে জানতে হয়, নইলে সাংবাদিক নিজের স্প্রেডশিটকে প্রমাণ ভেবে বসে।

তাই পরের ধাপে আমি তিনটি নথি চাইব, নাম ধরে। প্রথম: ২০২৫ সালের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের পূর্ণ ফলাফল-শিট, যেখানে প্রতিটি ১০০ মিটার মার্কের পাশে টাইমিং পদ্ধতি এবং বাতাসের গতি আলাদা কলামে থাকবে। দ্বিতীয়: ফেডারেশনের বার্ষিক বাজেটে আউট-অব-কম্পিটিশন পরীক্ষার বরাদ্দ-লাইন — যদি লাইনটা না থাকে, তাহলে ‘নেই’ লেখাটাই ফল। তৃতীয়: বিভাগীয় সিন্থেটিক ট্র্যাক পরিকল্পনা অনুমোদনকারী সভার মিনিট, তারিখ ও স্বাক্ষরসহ।

সংখ্যাগুলো পরিচ্ছন্ন; যারা সংখ্যা রাখেন, তারা নন। প্রশ্নটা এখন এই: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের সমস্যা কি প্রতিভার অভাব, নাকি এমন এক ব্যবস্থা যে নিজের ব্যর্থতা মাপার যন্ত্রটুকুও রাখেনি?